De la chicane à la confusion !
Posted by YMS on June 19th, 2008 filed in Baillon
Pour être en chicane, il faut être au minimum deux. Notre Conseil municipale n’est en chicane avec personne. Notre rôle est essentiellement de gérer les affaires de la Municipalité « en bon père de famille ». Nos Municipalités comportent deux pouvoirs comme notre législateur l’a voulu dans sa grande sagesse : un pouvoir politique et un pouvoir administratif assujettis à la primauté du droit. Le Maire est la seule personne autorisé à faire le lien entre ces deux pouvoirs et les Conseillers entérinent ou non les décisions déposées sur la table du Conseil. Rien ne peut se faire sans l’approbation des Conseillers. Au régional le Maire se retrouve comme un conseiller à la table de la MRC et c’est là qu’il peut être en porte à faux avec son Conseil municipal s’il n’a pas pris le temps de prévoir en parler avant avec ce Conseil ou ce qui est pire s’il ne suit pas ses dossiers, qu’il arrive non préparé ou qu’il manque de bon sens ce qui n’est pas rare. Il faut être conscient que le Maire d’une municipalité vote au Conseil de la MRC sur des dossiers souvent ignorés des Conseillers municipaux par manque d’information ou pire par rétention d’information de la part du Maire. Donc quand on choisi un Maire il faut se demander s’il défendra nos intérêts au régional avant de regarder son rôle dans la municipalité. Les gros dossiers sont ceux de la MRC. C’est à mon avis un gros point d’interrogation quand on choisit un Maire… Un gros pensez-y bien !
2 Responses to “De la chicane à la confusion !”
Leave a Comment
You must be logged in to post a comment.
June 21st, 2008 at 10:10 am
En pratique, nous aurons la possibilité d’apprécier notre prochaine mairesse à la qualité de son professionnalisme. Si on exclut la rétention d’information dont certains font preuve, notre maire, conseiller à la MRC devra se faire une idée juste, honnête et professionnelle sur des dossiers dont il n’aura pas été informé à l’avance. Qui sera le mieux placé pour nous représenter à ce moment-là? Une personne impulsive (confuse?) qui prendra une décision en fonction de ses intérêts personnels ou des intérêts de ses amis ou une personne qui fera preuve de tempérance, de jugement et finalement de professionnalisme? Il nous a souvent été donné d’assister au premier exemple, le deuxième est plus rare. Je crois que Madame Ménard fait partie du deuxième groupe et c’est d’une personne de cette trempe dont nous avons besoin pour participer à des débats de fond au conseil da la MRC.
June 21st, 2008 at 8:59 pm
Notre Maire démissionnaire fut du deuxième exemple. Face à l’ignominie d’un règlement scélérat affectant nos agriculteurs il fit front à une alliance contre nature qui handicape dorénavant toutes actions agricoles assujetties à ce Règlement de Contrôle Intérimaire ( RCI ) YMS